Estamos a Viernes 23 de Junio de 2017 - Su direccion IP : 54.80.210.251
Todo
Encuestas
Las personas más influyentes en la política Española?
  
Quienes Conectados ?
Tenemos 96 invitados Conectados
Presentación II Jornadas
Enviado por Charly   
miércoles, 09 de abril de 2008
Presentación de las II Jornadas Culturales Republicanas

… “Nadie ha sido juzgado, ni siquiera denunciado por el crimen. Y se le ha enterrado de por muerte en la fosa viva del franquismo”…

Con esta contundencia se refería el escritor Julio Ortega al asesinato de Federico García Lorca acontecido en Granada en agosto de 1936 y enterrado en una fosa común anónima con otros fusilados más.

Aunque formalmente las II Jornadas Culturales Republicanas han comenzado esta mañana con los actos de homenaje a los combatientes de la Guerra Civil en Tierz y en la misma línea de sacar del olvido a todos aquellos que, bajo el amparo de unas u otras siglas o simplemente por la libertad, fueron víctimas de una contienda que jamás debió comenzar, vamos a celebrar estas jornadas con la modesta pretensión de que la tan traída y llevada “Ley de memoria Histórica” sea algo más que una “ley de punto final”.
Con el homenaje a Santiago Robert el pasado año y el que hoy nos ocupa, no hacemos más que sacar del ostracismo histórico no solamente a ellos, leyenda viva de los defensores de la libertad, sino a todos aquellos que la historia de los vencedores todavía no ha colocado en el lugar que merecen.

“El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla”.

Estas Jornadas no quieren ser el bisturí que reabra las heridas sino el cauterizador de las mismas. Un punto de partida para, sin olvidar el pasado reciente, mirar al futuro con esperanza. Un futuro que auguramos republicano y al que unos cuántos nos hemos propuesto empujar para ayudar a que sea una realidad.

Espero, esperamos, que el esfuerzo realizado por el Círculo “Manolín Abad” para la celebración de estas Jornadas colmen las expectativas de todo aquél que participe en alguno de sus actos.
Os dejo con el profesor José María Aspiroz para que sea él quien os presente a nuestro homenajeado de este año: Martín Arnal Mur.

Carlos Escartín Otín

12 de abril de 2008

Ultima actualizacion ( sábado, 12 de abril de 2008 )
Apostasía "derecho de oposición"
Enviado por Charly   
miércoles, 09 de abril de 2008
EJERCICIO DEL DERECHO DE OPOSICIÓN
(dirigido al Obispado/Arzobispado)


DATOS DEL RESPONSABLE DEL FICHERO:

Nombre / Razón social: Obispado / Arzobispado de:
Dirección:
Localidad:
Provincia:
CP:
Comunidad autónoma:
CIF / DNI:

DATOS DE LA PERSONA INTERESADA:

D. / Da.
Mayor de edad, con domicilio en:
Localidad:
Provincia:
CP:
Comunidad autónoma:
DNI: , del cual acompaña copia.
Por medio del presente escrito ejerce el derecho de oposición, de conformidad con lo previsto en los artículos 6.4, 17 y 30.4 de la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, sobre Protección de datos de carácter personal, y en consecuencia,

EXPONE:

PRIMERO: Que la persona interesada fue bautizada en la siguiente parroquia:

Nombre:
Dirección:
CP:
Localidad:
Provincia:
Fecha de bautizo:

Esta parroquia pertenece a la diócesis del Obispado/Arzobispado responsable del fichero. Por tanto el Obispado/Arzobispado posee una copia de los libros parroquiales de dicha parroquia, en los cuales figuran los datos personales de quien suscribe.

SEGUNDO: Que el hecho de haber recibido el bautismo al poco de nacer, en el seno de la Iglesia Católica, por una decisión familiar unilateral –sin duda presionada por la costumbre social que hace siglos impuso la Iglesia a pesar de ser contraria a los Evangelios que, tal como es de lógica, postulan el bautismo en la edad adulta y bajo la propia decisión y responsabilidad del bautizado- implicó que se negaran a quien suscribe todos los derechos que jurídicamente le correspondían y le corresponden y, de facto, se le obligó a formar parte activa de un determinado núcleo de creencias. En este acto, la Iglesia se aprovechó no sólo de que las facultades intelectivas de quien comparece todavía no se habían desarrollado y, por ello, no podía analizar y reflexionar sobre tales creencias a fin de poder aceptarlas o rechazarlas, sino que, a más abundamiento, se le obligó también a profesar una fe por la fuerza y sin la preceptiva etapa de información y formación previa que debe garantizar todo proceso de conversión. En consecuencia, salvando de aquel acto la sin duda buena voluntad de la familia de la persona que suscribe, aunque no disculpando el engaño doctrinal y el abuso de posición dominante de la Iglesia dentro de la oferta religiosa de nuestra sociedad, quien comparece debe enfatizar que sus derechos civiles y constitucionales fueron vulnerados plenamente en cuanto al derecho de libertad ideológica y otros concomitantes, por lo que se afirma sin lugar a dudas que el acto de aceptación que supone el bautismo quedó viciado por la absoluta falta de voluntad activa por parte del aceptante y, por ello, debe reputarse nulo de pleno derecho a todos los efectos eclesiásticos y civiles.

TERCERO: En virtud de lo hasta aquí expresado, y después de haber reflexionado con madurez e independencia sobre la ya mencionada adscripción forzada e involuntaria a la Iglesia Católica y la fe que postula, quien suscribe debe anteponer su inalienable derecho a la libertad de conciencia y el derecho de elección y decisión sobre cualquier aspecto que le afecte directamente, que también le asiste, para, mediante la presente declaración salida de su voluntad consciente y soberana, expresar su total y definitiva oposición a formar parte, ni siquiera como mero apunte estadístico, de la Iglesia Católica.

CUARTO: Quien comparece en este acto debe recordar, respetuosamente, que la Iglesia Católica, como entidad privada que es, no puede vulnerar jamás los derechos civiles y constitucionales de los ciudadanos, ni puede oponerse, impedir o dificultar que éstos los ejerciten, ya que, en dicho acto, el representante de la Iglesia a quien va dirigida una petición como la que motiva este escrito caería en conductas delictivas bien tipificadas en nuestro ordenamiento penal y que, sin duda alguna, quien suscribe instará a su persecución si no cesa el agravio y oprobio que la forzada pertenencia a la citada iglesia causa en quien firma este escrito de rechazo total y definitivo de la doctrina impartida por la Iglesia Católica y, también, de rechazo de la pertenencia, aunque sólo fuere por nota registral de inscripción, a la tal Iglesia Católica,

SOLICITA:

Que sea atendido el ejercicio de su derecho de oposición en los términos anteriormente expuestos y que, por tanto, todos los datos personales de quien suscribe sean eliminados a todos los efectos de todos los ficheros, y específicamente de los libros parroquiales (entre ellos, del librote bautismos), de los cuales posee una copia el anteriormente mencionado Obispado/Arzobispado responsable del fichero.

En a de de 20


Firmado:

Ultima actualizacion ( sábado, 12 de abril de 2008 )
Democracia Imperfecta
Escrito por Esteban C. Gómez   
sábado, 01 de marzo de 2008
ImageDEMOCRACIA IMPERFECTA

Tras la muerte del dictador, forzados por la situación internacional y la presión de la calle, el heredero impuesto (‘a título de rey’) por Franco y los jerarcas del régimen decidieron compartir el poder con otros políticos provenientes de distintas ideologías. Fue entonces cuando diseñaron, desde su hegemonía y favorecidos por un constante ruido de sables, un modelo de transición que les permitiera directa o indirectamente seguir detentando el poder. Adolfo Suárez, ex –Jefe Nacional del Movimiento -el partido único de la dictadura franquista-, fue designado, cual demiurgo, para pilotar la operación.

Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, alto funcionario del ministerio de [in]Justicia durante el franquismo, más tarde ponente constitucional, urdió parte de la trama diseñando las líneas maestras que regularían los distintos procesos electorales. Recientemente, 11/06/2007, en el programa ´La ventana` de la cadena SER declaró: -“Ahora ya se puede decir; yo redacté el 80 % de la ley electoral. Tenía como misión limitar la representación del P.C.E.”- Los otros ‘partidos’, dada su debilidad y trayectoria mansurrona durante la dictadura, eran asimilables por el viejo régimen en transformación.

Para limitar la representación de ´EL PARTIDO’ por antonomasia (la oposición real al franquismo), le bastó con rescatar del desván de la historia la regla aritmética establecida a finales del siglo XIX por el jurista belga Víctor D`Hondt, la cual prima descaradamente a las mayorías. El inolvidable Haro Tecglen, maestro de periodistas, opinaba sobre ella: -“…es contraria al pluralismo y se adoptó para continuar el franquismo a base de dos partidos únicos”-. Para restringir aún más la proporcionalidad se estableció la provincia como circunscripción electoral asignándole, independientemente de su población, un mínimo de dos diputados. La medida tenía por objeto favorecer, hasta multiplicar por diez o doce, el valor del voto rural, feudo tradicional del conservadurismo.

El real decreto destinado a perpetrar el atraco electoral lleva fecha de 18/03/1977. La mencionada ley obró el milagro de que en las primeras elecciones ‘democráticas’, 15/06/1977, los epígonos del franquismo, que actuaban bajo las siglas UCD, con tan sólo un tercio de los votos se alzaran con casi la mitad de los diputados. Por el contrario, el PSP del profesor Tierno Galván, con el 4,5% de los sufragios no llegó a obtener el 2% de los escaños. La representación política salida de aquella farsa elaboró la Constitución que el 13/10/1978 se le presentó al pueblo para su aprobación en referéndum. En el paquete iba incluida ´de matute` la forma de Estado: o era monarquía, o no había Constitución.

‘Atado y bien atado’. Los dos partidos mayoritarios, únicos con capacidad para cambiar la ley electoral, pronto se percataron de que el fraude encubierto les perpetuaba en el poder y procedieron, ¡en 1981!, a ratificarla mediante ley orgánica.

Aunque en la Constitución se habla de ‘representación proporcional’, los beneficiarios miran inmoralmente para otra parte. La conocida como ´ley D’Hondt` desvirtúa la proporcionalidad hasta límites insospechados. Dos ejemplos: La mayoría absoluta del PP que en la anterior legislatura nos metió en la guerra de Irak representaba a 10.321.178 votantes (183 diputados), mientras que las formaciones políticas que se oponían a ella representaban a 11.757.054 ciudadanos, 435.876 votos más. Pero la forma ‘tramposa’ de recuento de votos sólo les otorgaba 167 diputados (16 menos). En la actual legislatura IU-ICV obtuvo 22.000 votos más que sumados los de CiU y PNV. Sin embargo los nacionalistas tienen 10 y 8 escaños respectivamente, mientras que los eco- socialistas solo 5. ¿Para cuándo la derogación de la preconstitucional norma? Una persona un voto.

El atraso democrático es el sello identitario de España. No es de ahora, lo heredamos del corrupto bipartidismo de la Restauración. También aquella tuvo sus muñidores: -“Que otros hagan las leyes, dejadme a mí los reglamentos”-, decía el Conde de Romanones, y convirtió el régimen en una monarquía bananera. Y Alfonso XII: -“Cristinita guarda el coño, y de Cánovas a Sagasta y de Sagasta a Cánovas”-. Aconsejaba a su esposa en el lecho de muerte.

La ley electoral determina el sistema de partidos e incluso, si me apuran, su naturaleza y funcionamiento interno, al mismo tiempo que los aleja de los ciudadanos. Durante estos días, con gran despliegue de trompetería mediática nos convocan a las urnas para el próximo 9 de marzo. Es tal la igualdad que existe entre los dos partidos prediseñados para gobernarnos (recuérdese la Restauración) que puede darse el caso, ya se dio en las catalanas de 1999, de que la fuerza más votada no sea la que más diputados obtenga. Los líderes de los dos partidos mayoritarios se han comprometido a no gobernar si no ganan. Pero ¿en qué?, ¿en escaños o en votos? - “Gana el que tenga más escaños”-. Ironías del sistema, los votantes de IU-ICV, la maltratada tercera fuerza política a nivel estatal, puede decidir quién gobernará: ¿Van a sostener sus principios en todas las circunscripciones?, o ¿van a ser fieles a sus candidatos en las diez provincias donde tienen posibilidades y ‘prestar’ en el resto los 800.000 votos que le ‘sobran’? ¿Decidirán, junto con otros desengañados, quedarse en casa y, dada la injusta forma de adjudicación de escaños, no colaborar en la farsa?

´La izquierda volátil`, le llaman.

El zurdo

Esteban C. Gómez

Ultima actualizacion ( sábado, 01 de marzo de 2008 )
<< Principio < Anterior 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Siguiente > Fin >>